lundi 2 mars 2015

Exécution de Nemtsov, crasse dans la peau et mémoire courte


Source
Boris Nemtsov, opposant à Poutine abattu à Moscou, était une star dans son pays, le voilà devenu martyr malgré lui. Qui, à sa place, n'aurait pas prolongé son bail sur cette misérable et merveilleuse boule bleue ? Quelques clics ont suffit pour faire de la nouvelle de l'assassinat les choux gras de l'empire médiatique, avec l'arsenal habituel d'intox (on court d'abord, on réfléchit plus tard) donnant du relief à un ordre politique complètement discrédité, mais pas assez pour avoir encore l'oreille d'une masse totalement pixelisée. L'exploitation des images de milliers de manifestants défilant à Moscou, scandant du « j'ai pas peur » la chtouille au ventre, pour un ultime hommage à Boris Nemtsov, l'adversaire le plus virulent de Poutine, exécuté au pied du Kremlin, en font partie. Si des crédules ont sauté à pieds joints dans le filet porte gibier pour désigner le « coupable », d'autres, pas forcément plus malins, mais plus méfiants, ont dressé la bonne loche pour écouter un autre son de cloche, avançant l'idée, pas si saugrenue, d'un coup monté. Après tout, pourquoi pas ?... Qui ignore les coups tordus que les États, seuls ou coalisés, sont capables de fomenter pour « raison d’État » ?... Ça n'est pas la première fois, n'est-ce pas, qu'on utilise ce type de procédé radical, l'histoire est truffée d'exemples, pour contrer ou faire tomber un État ennemi ou un opposant particulièrement dangereux ! Tout comme on peut imaginer Poutine capable de le faire pour organiser une contre-offensive dans une guerre de propagande afin de gagner la bataille de l'information par la désinformation ! Cela étant, ce meurtre, dans le contexte explosif que l'on sait, sert des intérêts contraires à ceux des populations civiles, les premières et quasiment les seules victimes en cas de déflagration, ce que l'on cherche de toute évidence à nous faire. Pour ma part, je ne pense pas que Poutine soit assez stupide pour aller sulfater un opposant dans son salon, au moment où il déguste du kéfir, alors qu'il dispose de moyens autrement plus puissants pour l'écarter !...
Drôle d'affaire !
Pour ceux qui aiment le polar et les livres d'espionnage (c'est mon cas) cette histoire me fait furieusement penser à la trilogie de Robert Ludlum, « La mémoire dans la peau ». On y raconte l'histoire d'un gars amnésique à la recherche de son identité. Dire qu'il est perdu et que l'auteur profite pour rajouter des louches dans la soupière, c'est le moins. Aussi trouble que sa mémoire, le passé de Jason Bourne est à lui seul un roman noir. Dans sa vie antérieure, monsieur a été recruté par Treadstone 71, branche clandestine des services secrets américains, qui en compte de dizaines de boutiques du genre de par le vaste monde, s'est donnée pour mission de détruire Carlos, le fameux terroriste au pedigree chargé comme chacun sait. Un vrai terroriste sans foi ni loi ! La mission de Bourne consistant à commettre un maximum d'actions glauques au nom de Carlos, alias le Chacal, histoire d'alimenter les éditos dans les salles de rédaction et de retourner l'opinion contre un gus qui milite pour la révolution contre l'affreux État capitaliste et qui s'entraîne dans des camps palestiniens ! Trop c'est trop, Bourne prend la place de Carlos dans l'échiquier et se livre au pire pour sauver la patrie en danger, croit-il, pour la débarrasser de son pire fléau : attentats, exécutions, hold-up, etc., tous portant la signature de l'original, l'officine américaine attribuant sans sourciller à l'ancien « ennemi public numéro 1 » la responsabilité, poussant l'opinion à tout faire pour le dénoncer, si jamais elle le croise sous n'importe quel déguisement, dans le métro, dans l'autobus, à l'hôtel ou dans la rue... Si les rebondissements sont nombreux et les salauds pléthoriques, une chose demeure dans cette trilogie magistrale : méfiez-vous de ce qu'on vous raconte à la télé et dans les journaux ! Certes, il s'agit d'un roman, mais où se situe la frontière entre le vrai et le faux ? Telle est la question...
Prenons la juste mesure des choses et ce sera déjà pas mal !

Sur le sujet :
Réflexions sur l'assassinat de Boris Nemtsov
REGARD ÉCLAIRÉ SUR LA RUSSIE ET LA CRISE EN UKRAINE



Sous l'casque d'Erby


17 commentaires:

  1. Bonjour caillardeuses et caillardeux. Dans le noir peut-être, mais pas aveugles !

    RépondreSupprimer
  2. Noir c'est noir... il reste de l'espoir !
    Telle est ma version (vitale!) de la rengaine...

    Ce matin F-Inter se fait à Beyrouth : Le Liban est un confetti par rapport à la Russie, certes, mais agité depuis (au moins) 70 ans de violences politiques inouïes, liés à sa mosaïque historique de populations diverses et surtout à ses puissants voisins Israël et Syrie...
    Une journaliste libanaise, miraculée d'une ancienne tentative d'assassinat (il lui manque un bras et une jambe) disait tout à l'heure au micro : "moi-même je n'y comprends plus rien"...
    Le premier ministre libanais rappelait ce qu'il a récemment dit à la Conférence de Munich : "L'Europe a 500 millions d'habitants. Imaginez qu'ils accueillent en 3 ans 200 millions de réfugiés!... Voilà ce qui arrive au Liban de 4 millions de libanais qui accueillent 1,3 million de réfugiés syriens". Il rappelait aussi ceci : "Israël a été fondé par un sionisme foncièrement laïc au début, mais est devenu un État confessionnel, juif, ensuite!: ce très mauvais exemple, aberrant, est maintenant suivi par Daesh"...

    Bref, pour en revenir à la Russie (et à ton goût pour le noir polar), je n'approuve pas vraiment ton billet.
    Tout ce que je sais, d'évident, de la Russie d'aujourd'hui est qu'elle est dirigée par un ancien super-flic des services secrets héritiers du KGB stalinien. Le néo-tsar ou néo-Staline (sans Empire Tsariste ni Empire Soviétique, d'accord) Poutine ne m'inspire aucune sympathie, quelle que soit sa nécessaire lutte contre l'Empire US hégémonique en Ukraine, pour notre malheur à tous, là-bas et ici...

    Un homme d'opposition politique russe a été assassiné, un de plus... Pratiquement aucun de ces meurtres n'ont été élucidés (quelques lampions, parfois, payent à la place des commendataires), pas même celui de la star journaliste (Politovskaïa? un nom comme ça) !
    Tu écris, à mon avis de façon péremptoire : "Pour ma part, je ne pense pas que Poutine soit assez stupide..." etc. JE N'EN SAiS RIEN!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci de ton commentaire Rémi. Outre la citation que tu donnes sur ma façon péremptoire, un peu avant, je dis ceci : Qui ignore les coups tordus que les États, seuls ou coalisés, sont capables de fomenter pour « raison d’État » ?... Ça n'est pas la première fois, n'est-ce pas, qu'on utilise ce type de procédé radical, l'histoire est truffée d'exemples, pour contrer ou faire tomber un État ennemi ou un opposant particulièrement dangereux ! Tout comme on peut imaginer Poutine capable de le faire pour organiser une contre-offensive dans une guerre de propagande afin de gagner la bataille de l'information par la désinformation !"

      Supprimer
    2. Tu écoutes trop FranceInter Rémichhhh
      Vas lire un peu les moutons qui reprennent ici Lediazec et autres auteurs de blogs qui résistent. http://lesmoutonsenrages.fr/2015/03/02/execution-de-nemtsov-crasse-dans-la-peau-et-memoire-courte/blogs

      Supprimer
    3. Merci aux amis les moutons d'avoir relayé l'article précédé d'un chapeau fort édifiant. Merci à Martine de l'avoir signalé. En direct : Exécution de Nemtsov, crasse dans la peau et mémoire courte ….

      Supprimer
    4. Martine- J'écoute peu F-Inter, ma bichhhhhhhe... Mais, là ou ailleurs (hors télé : j'en ai pâs!) je glane parfois des "vérités premières" ne serait-ce que sur les drames humains vécus dans le merdier de conflits interminables : et, depuis mon enfance, comme tu sais, je suis libano-palestino-syro-égyptien à peu près autant que français. Il y a là-bas (en prime des guerres) des assassinats politiques encore plus fréquents qu'en Russie... presque jamais élucidés !
      J'approuve que "les moutons..." relayent cet article de notre précieux lediazec... mais je maintiens mon commentaire ci-dessus, qui se termine par "j'en sais rien", c'est à dire pas plus que tout le monde (sauf commanditaire et exécutant)...

      Supprimer
    5. Certainement grand Rémichhh. Je ne suis pas la télé non plus , nous savons qui paye les journalistes....
      Je ne suis pas poutiniste non plus. Cependant je ne peux que remarquer qui part guerroyer pour s’approprier des peuples et des terres avec des gros sabots, toujours les même. L’occident possède des gouvernements envahisseurs , guerrier, sans aucune pitié. Tous les coups bas sont permis pourvu que cela soit rentable pour quelques blaireaux .
      Depuis que je suis jeune comme tu n’es pas sans savoir , sous le soleil tropicale, l’esclavage sur toutes ses formes a battu son plein sous mes yeux exorbités de honte, dans ma rue, et ce jusqu’à cette «  dette » qui devait délivrer les petits camarades. On ne peut pas mentir plus fort . Cela pu aujourd’hui à l’orée de nos bois . Il y a une volonté de maintenir en esclavage les peuples de la terre et surtout de se débarrasser de certains. L’être humain n’a plus de prix.

      Supprimer
  3. Je ne suis pas surpris, hélas, du commentaire de Rémi. Je reprends seulement le vieil adage "A qui le crime profite ?" et la réponse est évidente : à Washington, pas à Moscou. Voilà, c'est tout.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est tout ??? C'est pas évident!!!

      Supprimer
    2. Voici ce qu'en analyse Alexandre Latsa : c'est me semble-t-il assez clair. Si, précisément, c'est évident.

      Supprimer
    3. Bonjour les caillardeuses et les caillardeux. Pas eu le temps de bricoler un bidule ce matin.
      @ Babel : Celui-ci sur le même sujet et dans le même site est pas mal non plus ! J'ai pris mon pied à lire les réponses de Françoise Compoint.

      Supprimer
    4. Je les avais lues ce matin très tôt. Doit y avoir des entrejambes de personnages qui se sentent mal, à cette lecture.

      Supprimer
    5. @babel - Que ce Boris ait été un « golden boy en perte de vitesse », un aventurier en politicaillerie comme tant d'autres est plus que probable. Et je n'ai nulle sympathie pour ce genre de personnage !...
      Le fait est qu'il a été assassiné par des « pro ». INCONNUS...
      A partir de là, je suis sommé de « choisir mon camp », c.a.d., d'être « pro-Poutine » ???

      Je n'ai pas à choisir entre la peste et le choléra.
      Je subis, nous subissons, la peste made in USA ici : OTAN, Troïka, etc.
      Les Russes, mais aussi les Tchétchènes, etc. subissent le choléra là-bas.
      Ce sont deux variantes du même mal qui ravage la planète : le système capitaliste corrupteur et ses guerres intestines pour la conquêtes de marchés dans des pays déjà ravagés par d'autres « maladies », je veux dire des dictatures dures (Syrie, Iran...) ou à masques « démocratiques » (Israël est la pire, l'Égypte est pas mal non plus, désormais, ainsi que la Turquie, l'Arabie etc.)... Bref, c'est le merdier, notamment en Ukraine, en Libye, au Yémen et ailleurs (Daesh, Boko Aram...).
      Et je suis comme toi (7,4 milliards d'humains) à exiger la paix sociale, que nous SAVONS si bien faire sans le capitalisme.

      Supprimer
    6. 7,4 milliards d'humains ... Ca fait plusieurs fois la paix autour de la Terre. :)

      Supprimer
  4. https://resistanceauthentique.wordpress.com/2015/03/02/poutine-serait-il-en-passe-de-gagner-la-guerre-economique/

    RépondreSupprimer
  5. dans ce contexte, tout est évidemment possible mais comme tu dis, on voit mal Poutine aller dégager un opposant comme ça. Pour quel profit ? C'est autre chose que d'aller buter les tchétchènes jusque dans les chiottes ce qui ravit la populace

    RépondreSupprimer
  6. Pas besoin de chercher loin pour trouver es crimes politiques et la raison d'Etat : Jean de Broglie...

    RépondreSupprimer