Source |
Le 5 septembre 1914, Joffre informe le
gouvernement français (déjà réfugié à Bordeaux) : « la lutte qui va
s'engager […] peut aussi avoir pour le pays, en cas d'échec, les conséquences
les plus graves. »... Imaginons que la Bataille de la Marne ait mal tourné,
à l'avantage « des boches » (selon le vocabulaire raciste en vigueur
dans la France d'il y a un siècle) : en 1915 l'Allemagne impose sa paix
après avoir conquis Paris et l'Île de France, sur une « frontière de la
Germanie historique » qui va en gros de la Normandie à la Bourgogne
(incluses). Et, amputée d'un bon tiers de sa superficie et de la moitié de sa
population, ce qui reste de la France survit avec Lyon comme capitale !...
Ce mauvais rêve n'est là que pour
illustrer un peu l'émotion légitime des Arméniens face à leur sordide réalité,
centenaire aujourd'hui : le génocide turc (toujours nié à Ankara) du
peuple arménien de 1915-23, mené au nom de la « Turquie
Historique » !... Rappel : environ 1,2 million de civils arméniens
furent massacrés (soit les 2/3 du peuple arménien) dans le premier génocide du
20°siècle. Et l'actuelle Arménie n'existe (mal) que sur le tiers, environ, de
son territoire historique : c'est bien pire encore que dans mon mauvais
rêve ! Et l'une des différences est que, symbole de l'Arménie, le gigantesque
Mont Ararat (5.137m., où serait arrivé l'Arche de Noé il y a 4.800 ans...), est
situé en Turquie, mais reste visible d'Erevan... (cependant que notre modeste
Tour Eiffel est, elle, invisible de Lyon... et son sommet n'est que demeure
d'antennes hertziennes ! ).
*
Arrêtons là ces comparaisons scabreuses
d'entre Arménie et France d'il y a un siècle. Le peuple Arménien a, comme tant
d'autres, bien des spécificités. Dont celle d'une ancienne histoire (3000 ans?)
dont le mythe fondateur est Noé sur le Mont Ararat, soit !. Son « Église
nationale chrétienne » date du 1°siècle ap.JC... soit !. Mais
beaucoup d'Arméniens (en Turquie) sont devenus musulmans. Mais beaucoup de
chrétiens (là comme ailleurs!) sont de fait agnostiques ou athées. Mais les
aléas de l'histoire des Empires Ottoman, Perse et Russe ont écartelé depuis des
siècles son territoire. Mais il n'y a pas dans le drame du génocide arménien
(ni aucun autre) « les bons et les méchants » mais sordide
enchaînement de rivalités, ici turco-russes manipulant « fidèles »
musulmans et chrétiens ! : façon habituelle de dévier la lutte de classes
opprimés/oppresseurs en luttes nationales-religieuses...
Dans le cadre d'un billet je ne saurais
aller plus loin, voir ici
et là. Il m'a semblé plus
opportun de suivre le conseil d'Aimé Césaire : « La voie la plus
courte pour aller vers l'avenir passe toujours par l'approfondissement du passé ». D'éclairer
de « coups d'œil » le contexte mondial de ce génocide parmi cent
autres (Amérindiens notamment). Et finir par la question de
« l'État-Nation », si souvent lié à des guerres de religions...
COUP D'ŒIL de GÉO-HISTOIRE
Le fait est que « depuis
toujours » existent de très grands mouvements migratoires de tribus à la
recherche de vie prospère et pacifique. Populations nomades, semi-nomades ou
devenant sédentaires, ces tribus antiques se sont, via mille péripéties, plus
ou moins fédérées puis fondues en peuples ou en nations. Parfois fixés sur un
territoire précis (basque, grec, nilotique ou mésopotamien, perse ou indien,
chinois ou japonais, arctique ou forestier, etc.). Parfois semi-nomades sur
vaste zone précise (le Sahel des Peuls, le Sahara des Touaregs, l'Asie Centrale
des Turcs, Mongols ou Sibériens, les grandes plaines d'Amérique, les archipels
des Caraïbes ou du Pacifique, etc.). Et parfois grands nomades (Bédouins arabes
commerçants entre oasis, Tsiganes-Rroms artisans et artistes venus d'Indus et
arrivés au-delà du Danube, jusqu'à l'Irlande ou l'Andalousie, etc.) ...
Pendant bien des millénaires, au grée
des ambitions et des circonstances, se sont constitués au sein de ces
migrations si diverses, parfois d'éphémères fortunes de pilleurs (Huns,
Vandales,Vikings, Mongols...) ou parfois de puissants Empires de grande
longévité, chinoise, babylonienne, pharaonique, perse, grecque puis romaine,
aztèque et maya, etc., tous très savants, riches... et souvent aussi féroces
que les pilleurs sur leurs peuples soumis (esclavages...) ou à soumettre
(massacres...).
Récemment (1 350 ans quand même...) commence
la géo-histoire aventureuse moderne, en 3 étapes :
*1- Fulgurante conquête arabe dès la
naissance de l'Islam : en 2 à 3 siècles, de l'Inde, Indonésie à l'Espagne, plus
Balkans, Europe et Asie Centrale, Afrique du Nord et Noire, etc. :
création de califats, sultanats ou empires florissants, dont chez des peuples
convertis (Turcs, Perses, Berbères...).
*2- Bâtis sur les ruines des Empires
Grec et Romain, ceux des Chrétiens d'Orient et d'Occident sont bousculés par la
perte du berceau palestinien chrétien : si les Croisades échouent
militairement, elles entraînent la sortie du Moyen-Âge (Renaissance) grâce au
commerce culturel de ces califats (algèbre, traductions du savoir grec,
commerces de luxe, du papier et de la boussole chinoises...).
*3- Contournant le contrôle arabe des
routes de la soie et des Indes, Colomb découvre l'Amérique : départ du
capitalisme occidental : banque et commerce, science et Révolution
Industrielle, colonies et naissance des USA et de son hégémonie, désirs et
tentatives de révolutions prolétariennes, dans les premiers bastions
industriels et partout maintenant que le capitalisme est partout...
COUP D'ŒIL sur les RELIGIONS
Le fait est que « depuis
toujours » existent de très grands mouvements religieux, dans la moindre
tribu ou le plus grand Empire. Destinés en principe a « expliquer le
monde » et en fait à soumettre l'humble travailleur au chef. Chef ?:
simple chaman, grand prêtre ou prophète, comme simple guerrier, grand prince ou
empereur... Soit, en résumé, la sainte « alliance du sabre et du
goupillon ».
De bonnes âmes serinent que la religion
est du domaine privé, à respecter, et que le domaine public est
« laïc ». Mais, de fait, au même titre que n'importe quelle autre
activité sociale (culturelle, sportive, corporatiste...), « la communauté
des fidèles » est une réalité publique, donc politique. Dans le vrai sens
du mot politique : l'organisation de la vie de la cité. Ne serait-ce qu'en
simple électeur, il y a des motivations religieuses qui peuvent faire voter différemment
de bons copains engagés du même côté, pourtant, de la barrière de classe... Et,
à plus forte raison, de puissants États, dits démocratiques et laïcs, peuvent
s'allier ou se combattre en discrète raison d'entente ou conflit
religieux !
Par exemple, les fondamentalistes
protestants du «WASP » US sont favorables aux juifs d'Israël et cela
influence beaucoup la prétention de Tel-Aviv de diriger Washington dans ses
aventures au Moyen-Orient. Lequel, indépendamment des protestants et des juifs,
il a déjà ses propres fondamentalistes tant chrétiens que musulmans :
outre les rivalités d'entre eux deux, la minorité chrétienne a elle-même ses
rivalités internes et la majorité musulmane a bien d'autres courants radicaux
tant au sein des sunnites que des chiites si opposés... Dans cet « Orient
compliqué », les religions sont de grands prétextes à folles mobilisations
guerrières, facilement manipulables par de cyniques pouvoirs d'États... qui
éloignent d'eux le spectre de puissantes Révolutions socio-politiques contre
eux !
COUP D'ŒIL sur PRÉSENT et AVENIR
Qu'un peuple ait plus ou moins
conscience d'avoir « vocation nationale » de par son territoire, sa
langue, ses mœurs et son histoire est une chose. Déjà compliquée car il peut y
avoir mœurs nomades (sans terroir précis), langue commune à divers peuples
voisins, cohabitation de religions... Mais beaucoup de peuples (Kurde, Touareg,
Tibétain, Papou et n. autres « peuples premiers ») n'ont pas d'État,
voire un pseudo État (Palestine) et/ou sont écartelés entre différents États
aux frontières aberrantes (dues aux conquêtes) et réputées intangibles de part
la Charte de l'ONU !
Ce club d'États-Nations (succédant à la SDN d'après 1°guerre mondiale), né du vainqueur américain de la 2°guerre mondiale, a pour but chimérique de figer l'avenir révolutionnaire de l'humanité par des États vassaux (faisant « l'opinion mondiale »!). Et pour vrai but (atteint) de détruire l'URSS, seul concurrent des USA, en la caricaturant de péril rouge contre la liberté, vaste blague... : il ne s'est jamais agi que de rivalité de zones d'influence pour la libre circulation non des hommes, mais des capitaux : business first... Depuis la chute de l'URSS se crée le péril vert par manipulations de terroristes-fous-de-Dieu, vaste blague. Car seul le danger de révolution est réel pour le capitalisme d'aujourd'hui, en bout de course à épuiser la Planète. Il cache sa férocité derrière le paravent État-Nation, hypocrite « luxe démocratique » inapplicable aux pays pauvres - c'est à dire pillés par les pays riches. Leur péril rouge est notre Révolution Sociale, multiforme, en cours et à venir... sans plus jamais de génocides ni même de classes sociales, voire d'États-Nations et religions...
Ce club d'États-Nations (succédant à la SDN d'après 1°guerre mondiale), né du vainqueur américain de la 2°guerre mondiale, a pour but chimérique de figer l'avenir révolutionnaire de l'humanité par des États vassaux (faisant « l'opinion mondiale »!). Et pour vrai but (atteint) de détruire l'URSS, seul concurrent des USA, en la caricaturant de péril rouge contre la liberté, vaste blague... : il ne s'est jamais agi que de rivalité de zones d'influence pour la libre circulation non des hommes, mais des capitaux : business first... Depuis la chute de l'URSS se crée le péril vert par manipulations de terroristes-fous-de-Dieu, vaste blague. Car seul le danger de révolution est réel pour le capitalisme d'aujourd'hui, en bout de course à épuiser la Planète. Il cache sa férocité derrière le paravent État-Nation, hypocrite « luxe démocratique » inapplicable aux pays pauvres - c'est à dire pillés par les pays riches. Leur péril rouge est notre Révolution Sociale, multiforme, en cours et à venir... sans plus jamais de génocides ni même de classes sociales, voire d'États-Nations et religions...
Sous l'casque d'Erby
Tiens, le premier commentaire n'est pas de lediazec !... Aurait-il déjà disparu pour X temps ? on verra...
RépondreSupprimerEn tout cas, merci l'ami, d'avoir pris le temps de bien mettre en ligne mon longuet billet...
Bonjour caillardeuses et caillardeux. Un peu et même pas mal à la bourre en ce jour.
RépondreSupprimerAu fond, peu de pays on reconnu la réalité du génocide arménien en désignant la Turquie en tant que coupable : vingt, vingt-cinq à tout casser. Parmi ces pays je cite l'Uruguay en 1965. Si d'autres pays ou parlements ont suivi depuis, je note le vote unanime, pas une voix ne manquant à l'appel, du parlement catalan en Espagne, ce qui n'a pas été le cas partout. Je note aussi qu'à l'heure du centenaire de cette date funeste, pour des raisons stratégiques évidentes, les Etats-Unis, le Royaume-Uni, Israël et beaucoup d'autres gardent un silence qui fait mal aux esgourdes !
Cela étant, les faits sont têtus : l'oubli n'existe pas ! Quant à la Turquie, reconnaître le génocide, hormis le fait de retrouver son honneur, c'est devoir rendre une partie de ses terres à l'Arménie, comme le Mont Ararat, plus le casse-tête juridique des indemnités à verser aux descendants des familles égorgées !...
Sans commentaire : https://rannemarie.wordpress.com/2015/04/24/refuser-une-minute-de-silence-au-genocide-armenien-lamentable/
RépondreSupprimer@raannemari - il doit y avoir erreur je ne sais où : en copiant-collant ton https au moteur de recherche on revient sur tes deux lignes de commentaire ci-dessus. Et je n'ai rien trouvé sur ton blog sous ce libellé...
SupprimerTiens, c'est curieux ! Je n'ai aucun problème pour accéder à la page de rannemarie avec le lien qu'elle a donné, qui donne accès à cinq autres liens du journal La Libre Belgique et une vidéo (uniquement visible sur Youtube) sur le sujet du génocide arménien.
SupprimerAucun problème pour moi non plus. Voici le lien en direct : Refuser une minute de silence au génocide arménien ? Lamentable
Supprimer.../...On vit on mange et puis on meurt
RépondreSupprimerVous n' trouvez pas que c'est charmant
Et qu' ça suffit à not' bonheur
Et à tous nos emmerdements.../..."
ben tiens, qu'est ce qui m'a pris de citer le Léo du 5 à 7
va savoir,
camarade,
va savoir.
Quand la bise fut venue!
;-)
Eh ! Ils ont une certaine logique, "les Occidentaux" : comme ils sont tous auteurs de génocides, ils refusent un précédent...... la reconnaissance de l'un impliquerait la reconnaissance d'autres qu'ils préfèrent voir oubliés.
RépondreSupprimerJe suis pas sûr que le concept "les Occidentaux" soit bien choisi : d'une part ils ne sont pas si unis que tu sembles le croire justement sur le cas de l'Arménie... et d'autre part, SURTOUT, ils ne sont pas les seuls négationnistes !
SupprimerC'est, entre autres, le cas de la Turquie pour l'Arménie, des Chinois pour le Tibet, des Khmers Rouges pour le Cambodge, des Soviétiques pour de nombreux peuples Polonais, Tatars, Tchétchènes, Sibériens (massacres et déportations de masse sinon génocides... ce qui ne s'est vraiment appliqué, par Staline, qu'au noyau des bolcheviques de 1917). Etc. ...
Mais, d'accord, "il y a une certaine logique" des PUISSANTS en général, occidentaux ou pas, à refuser de créer un précédent...
Et ISRAËL et son fan-club de supporters internationaux en profitent pour propager l'idée que LA SHOAH serait le SEUL vrai génocide... justifiant (par reconnaissance de la faute) l'existence du sionisme en conquête de la Palestine,"mot à éradiquer"...
(rappel : le sionisme fut créé vers 1880 et "le foyer juif en Palestine" démarra vers 1905!)
En marge du sujet, je découvre une analyse assez fouillée sur la dérive autoritaire de la Turquie actuelle, si importante dans la région :
RépondreSupprimerhttp://www.alterinfo.net/Les-causes-de-la-derive-autoritaire-en-Turquie-Ni-religieuses-ni-culturelles_a113338.html
Et tout à fait hors sujet, mais parce que cela existe enfin, ressurgi de mes archives bordéliques...
RépondreSupprimerA la rubrique "presse écrite" de mon site photo Phoésie 3, enfin un classement chronologique de coupures de presse concernant mes expo-photo, etc. !
http://www.oulala.info/2015/04/les-genocides-occidentaux-dans-lhistoire/
RépondreSupprimerDans ce long article très documenté, l'auteur, Chitour, relativise bien le génocide arménien et écrit vers la fin : (…) « Les massacres de masses des Arméniens, n’ont pas jailli du néant, ils sont la conséquence des Nations occidentales qui ont donné l’illusion à l’Arménie , que la « bête était morte » et que la curée pouvait se faire sur la dépouille encore frémissante de l’empire ottoman attaqué de toute part depuis plus d’un siècle notamment après la bataille de Lépante où l’Église rameuta tous les croisés ; C’était en 1827 (...) ».
Malgré les qualités de ce cette déconstruction critique de la ré-écriture de l'histoire par les vainqueurs - l'Occident -, il manque à ce texte un point de vue critique (même rapide) sur l'Histoire de l'Empire Ottoman : il n'y a que, au début, la carte géographique de la zone maximale de cet Empire. Mais l'absence de commentaire sur cette carte laisse à penser que, pour l'auteur, les conquêtes de cet Empire vont de soi, sont justifiées - et auraient dû être permanentes !
SupprimerOn en est pas encore à une écriture de l'Histoire du Moyen-Orient du SEUL point de vue des peuples opprimés... (ce que, par exemple, Howard Zinn a fait partiellement avec son "Histoire Populaire des États-Unis d'Amérique).
Hey ho Rodo ! Suite de mon commentaire pour le w-e du 27 on sera à Primel, à côté de Morlaix. kenavo ! Christophe
RépondreSupprimer